Surtout pas eux
SOCIÉTÉ SIECZKA MORTELETTE PERE ET FILS
Ils m'on fait une dalle de chauffage par le sol qui se fissure a vue d'oeil
Cour d'appel de Douai 19 décembre 2005, Jus Luminum n°J153290
Niveau de juridiction National, Intermédiaire
Juridiction Cour d'appel de Douai
Formation
Date
Numéro
Numéro Jus Luminum J153290
Président M. FROMENT
Zone géographique fr
Langue fr
Dernière mise à jour 03.11.2007
Paragraphes clés :
« COUR D'APPEL DE DOUAICHAMBRE 1 SECTION 2ARRÊT DU 19/12/2005** *No RG : 04/06101JUGEMENTTribunal d'Instance de CAMBRAIdu 13 Août 2004REF : »
Audience publique du 19 décembre 2005
N° de pourvoi :
Publié par le Service de documentation et d'études de la Cour de cassation Président : M. FROMENT
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
COUR D'APPEL DE DOUAICHAMBRE 1 SECTION 2ARRÊT DU 19/12/2005** *No RG : 04/06101JUGEMENTTribunal d'Instance de CAMBRAIdu 13 Août 2004REF :
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
MM/AMDAPPELANTS Monsieur Jean-Louis Z... demeurant59265 AUBENCHEUL AU BACMadame Marie Noùlle A... demeurantReprésentés par la SCP DELEFORGE FRANCHI, avoués associés à la CourAssistés de Maître Guy DELOMEZ, avocat au barreau de CAMBRAIINTIMÉESOCIÉTÉ SIECZKA MORTELETTE PERE ET FILSayant son siège social 822 rue Jean Jaurès59283 RAIMBEAUCOURTreprésentée par son représentant légalReprésentée par la SCP MASUREL-THERY-LAURENT, avoués associés à la CourAssistée de Maître Henri BARBET, avocat au barreau de DOUAIDÉBATS à l'audience publique du 26 Octobre 2005, tenue par Madame X... magistrat chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seul les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la Cour dans son délibéré (article 786 NCPC). Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe.GREFFIER LORS DES DÉBATS : Madame Y...
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉMonsieur FROMENT, Président de chambreMadame DEGOUYS, ConseillerMadame X..., ConseillerARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 19 Décembre 2005 après prorogation du délibéré en date du 14 Décembre 2005 (date indiquée à l'issue des débats) par Monsieur FROMENT, Président, et Madame POPEK, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.ORDONNANCE DE CLÈTURE DU : 06 septembre 2005
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Par acte d'engagement en date du 9 novembre 2001, Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... ont confié à la SARL SIECZKA-MORTELETTE des travaux de réalisation de gros oeuvre,
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
d'isolation plâtrerie et de carrelage en vue de la construction de leur maison d'habitation.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Un procès-verbal de réception de ces travaux, sans réserve, a été signé le 4 novembre 2002.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Par exploit d'huissier du 11 juin 2003, la SARL SIECZKA-MORTELETTE a fait assigner Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... devant le tribunal d'instance de Cambrai en vue d'obtenir le paiement d'une somme de 4 231,40 euros, correspondant au solde du prix des travaux.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Par jugement du 13 août 2004, le tribunal d'instance a :
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- débouté Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... de leurs demandes de résolution judiciaire du contrat du 9 novembre 2001 et de dommages et intérêts ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- condamné solidairement Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... à payer à la SARL SIECZKA-MORTELETTE la somme de 4 231,40 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 2 avril 2003 ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- condamné solidairement Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... à payer à la SARL SIECZKA-MORTELETTE la somme de 600 euros sur le fondement de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- ordonné l'exécution provisoire du jugement ;
- condamné Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... aux entiers dépens.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Par déclaration du 23 septembre 2004, Monsieur Jean-louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... ont interjeté appel de cette décision.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Par conclusions déposées le 22 août 2005, ils demandent à la Cour :
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
vu l'article L231-4 du code de la construction et de l'habitation,
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
vu l'article 1147 du code civil,
- de constater la non réalisation d'une des conditions suspensives du
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
contrat de construction de maison individuelle conclu le 9 novembre 2001 ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
en conséquence :
- de prononcer la résolution de ce contrat ;
- de condamner la SARL SIECZKA-MORTELETTE à leur rembourser la somme de 93 385,23 euros, à titre de dommages et intérêts ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- de débouter la SARL SIECZKA-MORTELETTE de l'ensemble de ses demandes et de la condamner à leur rembourser les sommes qu'ils ont réglées en exécution de la décision entreprise ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- de leur donner acte de ce qu'ils offrent de prêter le serment judiciaire sur le fait que l'intimée a toujours été leur seul interlocuteur ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- de condamner la SARL SIECZKA-MORTELETTE à leur verser la somme de 800 euros sur le fondement de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- de la condamner aux dépens, de première instance et d'appel.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Par conclusions déposées le 6 mai 2005, la SARL SIECZKA-MORTELETTE demande à la Cour :
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- de débouter Monsieur Jean-louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... de l'ensemble de leurs demandes, fins et conclusions ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- de confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- de condamner solidairement Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... à lui payer la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- de les condamner solidairement aux entiers dépens, de première instance et d'appel.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
MOTIFS :
1) sur la qualification du contrat liant les parties
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
L'acte sous seing privé signé par les parties le 9 novembre 2001, intitulé "acte d'engagement - construction d'un pavillon individuel", comporte les mentions suivantes : "objet de l'appel d'offres :
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
construction d'une maison individuelle sur la commune d'Aubenchel au Bac - date de marché : 9 novembre 2001 - montant TTC : 656 568,22 francs ...L'ensemble des travaux seront exécutés par l'entreprise ci-dessous : SARL SIECZKA-MORTELETTE ...lots gros oeuvre, isolation, plâtrerie, carrelage."
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Dans un article 3 intitulé "travaux supplémentaires et en diminution", il est stipulé : "les devis quantitatifs et les bordereaux de prix des entrepreneurs ne sont pas contractuels, ils serviront toutefois de base de calcul pour les éventuels travaux en plus ou en moins..."
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Il est acquis aux débats qu'outre la SARL SIECZKA-MORTELETTE, trois entreprises sont intervenues sur leTZO. tier. Ces dernières se sont vues confier les lots charpente, menuiserie et électricité.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Il est donc établi que la SARL SIECZKA-MORTELETTE n'a réalisé qu'une partie des travaux de construction de l'immeuble de Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A....
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Par application des troisième et quatrième alinéas de l'article L231-1 du code de la construction et de l'habitation, les dispositions légales d'ordre public relatives à la construction d'une maison individuelle avec fourniture de plan, ne sont applicables aux relations contractuelles entre un maître de l'ouvrage et une personne qui réalise une partie des travaux de construction d'un immeuble que lorsque le plan de celui-ci a été fourni par cette personne ou, pour
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
on compte, par un tiers, à la suite d'un démarchage à domicile ou d'une publicité.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
En l'espèce, par courrier du 31 juillet 2001, Monsieur Yvon B..., responsable du Bureau d'Etude Dessin Bâtiment a facturé aux intimés le prix d' "élaboration d'un document graphique à l'échelle 1/100o pour la constitution d'un dossier administratif de demande de permis de construire d'une maison individuelle, plus plans d'exécution (1/50) en collaboration avec l'entreprise SIECZKA-MORTELETTE ".
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Monsieur Jean-louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... ne versent aux débats aucune pièce susceptible de démontrer que le plan de leur maison d'habitation leur a été fourni par le bureau d'étude à la suite d'un démarchage à domicile ou d'une publicité faite pour le compte de la SARL SIECZKA-MORTELETTE.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Il ne peut par conséquent être fait application à la convention liant les parties, des dispositions des articles L231-1 à L231-13 du code de la construction et de l'habitation.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Compte tenu de la formulation des clauses relatives aux prestations que l'entreprise s'engageait à réaliser et au caractère global du prix de celles-ci, il y a lieu de qualifier le contrat conclu entre Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A..., d'une part et la SARL SIECZKA-MORTELETTE, d'autre part, de marché à forfait.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
2) sur les effets de la clause suspensive relative à la souscription d'une assurance dommages ouvrage
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
A l'article 7 de l'acte du 9 novembre 2001, il est stipulé : "les conditions suspensives suivantes devront être remplies : l'obtention
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
du permis de construire, l'obtention des prêts nécessaires au financement de l'opération, la souscription d'une assurance dommages ouvrage".
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Conformément aux dispositions de l'article L 242-1 du code des assurances, c'est au maître de l'ouvrage et non au constructeur qu'il incombe de souscrire, avant l'ouverture duTZO. tier, pour son compte ou pour celui des propriétaires successifs, une assurance garantissant, en dehors de toute recherche de responsabilité, le paiement de la totalité des travaux de réparation des dommages de la nature de ceux dont sont responsables les constructeurs au sens de l'article 1792-1 du code civil.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Il est constant qu'en l'espèce, aucune assurance dommages ouvrage n'a été contractée pour leTZO. tier de construction de l'immeuble des appelants.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Au soutien de leurs allégations selon lesquelles l'entreprise serait responsable du non respect de cette obligation légale, Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... soutiennent qu'ils ont donné mandat à leur cocontractant de souscrire pour leur compte une assurance dommages ouvrage.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Par application combinée des dispositions des articles 1985, 1341 a contrario et 1353 du code civil, l'existence d'un mandat verbal ayant pour objet une obligation de faire peut être établie par présomptions.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
En l'espèce, les appelants versent aux débats une attestation du gérant de la SARL SIECZKA-MORTELETTE en date du 9 novembre 2001, ayant pour destinataire la Caisse d'Epargne, aux termes de laquelle il est indiqué qu'"une demande d'assurance dommages ouvrage est en cours auprès de la SMABTP de Marcq en Baroeul".
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... produisent en outre les courriers qu'ils ont adressés à leur cocontractant les 31 mai, 22 juin, 19 juillet, 3 août et 10 septembre 2002, dans lesquelles il lui demandaient notamment de les tenir informés de ses démarches en vue de la souscription de cette assurance puis de justifier de l'existence de la police .
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
La SARL SIECZKA-MORTELETTE, qui ne conteste pas avoir été destinataire de ces correspondances n'y a toutefois apporté aucune réponse jusqu'au12 septembre 2002, date à laquelle le gérant de cette société a précisé par lettre aux maîtres de l'ouvrage : "Enfin, la dommages-ouvrage a bien été demandée auprès de notre assureur mais votre dossier pose problème, malgré mon insistance et les compétences des entreprises qui ont réalisé le travail. Aujourd'hui, la SMABTP refuse d'établir un contrat de dommages ouvrage si l'ensemble des travaux n'est pas réalisé par l'entreprise SIECZKA-MORTELETTE ou entreprises partenaires assurées chez eux."
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Par la production de ces différentes pièces qui constituent des présomptions graves, précises et concordantes, Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... apportent la preuve de l'existence d'un mandat verbal spécial donné par les appelants à l'intimé, ayant pour objet la souscription d'une assurance dommages ouvrage.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Il y a lieu toutefois de constater qu'alors que leur cocontractante
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
'apportait aucune réponse à leurs interrogations sur l'état d'avancement des démarches entreprises par elle auprès de la SABTP, Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... ne se sont opposés ni au démarrage, ni à la poursuite duTZO. tier ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
qu'ils ont réglé les acomptes réclamés par l'entreprise au fur et à mesure de l'état d'avancement des travaux et ont signé le 4 novembre 2002, un procès-verbal de réception sans réserve.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Il se déduit de leur attitude qu'ils ont implicitement renoncé à la condition suspensive relative à la souscription de l'assurance insérée dans le contrat conclu avec la SARL SIECZKA-MORTELETTE.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Il convient par conséquent de confirmer la décision entreprise en ce qu'elle les a déboutés de leur demande tendant à ce que soit prononcée la résolution de la convention en raison de la non réalisation de cette condition.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
3) sur la demande en paiement formée par la SARL SIECZKA-MORTELETTE
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Au regard du décompte fourni par la SARL SIECZKA-MORTELETTE, il y a lieu de confirmer le jugement déféré en ce qu'il a condamné solidairement Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... à payer à la SARL SIECZKA-MORTELETTE, au titre du solde du prix des travaux, la somme de 4 231,40 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 2 avril 2003, date de la mise en demeure adressée aux débiteurs.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
4) sur la demande de dommages et intérêts formée par Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A...
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
La SARL SIECZKA-MORTELETTE, qui ne justifie pas de ses diligences auprès de la SMABTP en vue de l'accomplissement de la mission qui lui avait été confiée par ses cocontractants et qui n'a pas donné suite aux multiples rappels qui lui ont été adressés par Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A..., est tenue de réparer le préjudice subi par les appelants en lien causal avec la
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
égligence dont elle a fait preuve.
Les appelants, qui ont été avisés le 12 septembre 2002 par l'entreprise du refus opposé par la SMABTP, ne démontrent pas qu'ils auraient été dans l'impossibilité de contracter une assurance dommages ouvrage avant la signature du procès-verbal de réception des travaux sans réserve intervenu le 4 novembre 2002. Aucun texte de loi ne s'oppose en effet à ce qu'une telle police soit souscrite par un maître de l'ouvrage après le démarrage duTZO. tier et même postérieurement à l'achèvement des travaux de construction de son immeuble. Il est toutefois incontestable que la souscription tardive de cette assurance expose les appelants au paiement d'une prime lourdement majorée.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Le préjudice ainsi subi par eux doit être évalué à la somme de 8 000 euros, que la SARL SIECZKA-MORTELETTE sera condamnée à leur verser à titre de dommages et intérêts.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
5) sur les demandes fondées sur l'article 700 du nouveau code de procédure civile et sur les dépens
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
La SARL SIECZKA-MORTELETTE sera condamnée à verser à Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... la somme de 800 euros à titre d'indemnisation des frais, non compris dans les dépens qu'ils ont exposés.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
L'intimée sera en revanche déboutée de sa demande présentée sur le même fondement.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Elle sera en outre condamnée aux dépens, de première instance et d'appel.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
PAR CES MOTIFS :
Infirme le jugement déféré en ce qu'il a :
- débouté Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... de leur demande de dommages et intérêts ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- condamné solidairement Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... à payer à la SARL SIECZKA-MORTELETTE la somme de 600 euros sur le fondement de l'article 700 du nouveau code de procédure civile;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
- condamné Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... aux entiers dépens.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Et, statuant à nouveau de ces chefs,
Condamne la SARL SIECZKA-MORTELETTE à payer à Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... la somme de 8 000 euros à titre de dommages et intérêts ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Déboute la SARL SIECZKA-MORTELETTE de sa demande présentée sur le fondement de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Condamne la SARL SIECZKA-MORTELETTE aux dépens de première instance ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Confirme pour le surplus la décision entreprise ;
Y ajoutant,
Condamne la SARL SIECZKA-MORTELETTE à payer à Monsieur Jean-Louis Z... et Madame Marie-Noùlle A... la somme de 800 euros par application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Déboute la SARL SIECZKA-MORTELETTE de sa demande d'indemnisation des frais, non compris dans les dépens, qu'elle a exposés au cours de l'instance d'appel ;
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Condamne la SARL SIECZKA-MORTELETTE aux dépens de l'instance d'appel
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Autorise la SCP DELEFORGE-FRANCHI, avoués, à les recouvrer directement en application de l'article 699 du nouveau code de procédure civile.
Marquer ce paragraphe comme essentiel Anonymiser
Le Greffier,
Le Président,
C. POPEK.
JL. FROMENT